chunhyang
28.03.2008, 16:37
"теория учит нас смотреть далеко вперёд, а практика - себе под ноги" (с) С. Янковский
Проще всего ответить: "И то важно, и другое…" Я скажу - практика, чуть важнее. Хотя бы потому, что голая теория проиграет голой практике. Однако практика сильна лишь в сочетании с теорией! То есть, в свою очередь, голая практика проиграет теории + практике.
Хочу представить в этой статье свое ранжирование стилей игры - в зависимости от качественного состава практики и теории в каждом из них. Наверное, слово "стиль" здесь даже не совсем применимо, пожалуй - способ игры, способ добиться цели - обыграть оппонента или взобраться на вершину рейтинга. Причем, все эти способы являются неотъемлемой чертой использующего их человека, поэтому ранжирование можно обозвать и "по видам игроков".
Cookie-cutter. Практика 100%. Теория значительно ниже практики (возможно полное отсутствие теории). Человек, копирующий госу-страты, увиденные в риплеях. Поступает аналогично действиям кумиров, зачастую не осознавая причин такого поведения. Часто слепо копирует и их же ошибки. Неожиданный ход со стороны соперника застанет врасплох, грамотный стратег поставит на колени. Заученные ходы не отличаются разнообразием, то есть широта кругозора или задел для фантазии - минимален. Такой вид может быть очень эффективным, но лишь в том случае, если задроченная донельзя страта случайно будет являться контром к действиям оппонента.
Задрот. Высока степень практики, теория ниже практики. Человек, играющий преимущественно по одной - двум тактикам. Поначалу его заинтересованность в игре составляет собственная статистика. Стремление быть первым как можно быстрее влечет за собой отработку зачастую одной ветви развития, из-за чего другие ветви остаются неохваченными должно. Однако для минимизации последствий от незапланированных ходов задрачивается в основном стандарт, дающий наиболее широкий спектр контров к действиям противника. Наиболее сильный вид, пожалуй, сочетающий в себе оба фактора, причем величина более важного фактора - выше.
Аналитик. Баланс теории и практики (и то, и другое - на среднем уровне). Стремится к победе за счет сочетания качества с количеством. Недостаток практики (в сравнении с задротом, например) восполняет грамотным анализом каждой ситуации. Однако не каждую задумку удается превратить в реальность из-за недостатка, например, микро. Иногда пробует новые ходы, в которых ищет резервы для познания. Добивается победы, если делает шаг, находящийся за пределами теоретических познаний оппонента, сопровождаемый стабильностью своего уровня практики. Проигрыши происходят из-за недостатка отработки конкретных моментов. Часто под этот вид попадают люди с аналогичным складом ума.
Любитель риплеев. Теория весомо выше практики. Прекрасный подсказчик за спиной. Имеет самый большой арсенал контров и самую низкую реализацию каждого из них. Знает, что противопоставить врагу на тот или иной выпад, однако местами медленная реакция на события оставляет его задумку неактуальной. Теория настолько далека от практики, что даже опытный игрок может удивиться иным знаниям, которыми обладает любитель риплеев. Слишком много внимания уделяет коварным мелочам, зачастую не необходимым в том или ином моменте, то есть не способным причинить врагу массу неудобств.
Писатель. Полная противоположность Cookie-cutter. Чистая теория. Возможно, очень хороший игрок в прошлом, но по каким-то причинам не имеющий практики в настоящем. Наиболее глубокие знания об игре. Руки помнят былые времена, в силу чего Писатель способен показать мастерство в игре при желании. Однако из-за длительного отсутствия практики и без дополнительной подготовки не составит значительной конкуренции всем вышеперечисленным группам.
Прогеймер. Скорее профессия, чем вид. Понимание игры наиболее близко к практической подготовленности, то есть нет ощутимого задела, который говорил бы о том, что та или иная часть отстает от другой. Небольшой шаг в любом из направлений - качественный скачок. Прогеймер - это, если хотите, Cookie-cutter во всем разнообразии тактик + Писатель. Прогеймер - это Аналитик со значительно более высокими показателями обоих особенностей.
Что необходимо для качественного роста Cookie-cutter`а? Дальнейший углубление в узконаправленную практику при том же уровне теории может превратить в пробивного человека, способного смести врага, использующего страту, к которой страта cutter`а является контром. Однако значительных результатов на высоких уровнях не добьется - врагу достаточно отклониться от навязываемой линии, чтобы оказаться в выигрышном положении. Не надо забывать, что арсенал киберспортсменов пополняется все новыми и новыми тактическими приемами каждый день. Качественного роста с нулевым пониманием игры не будет. Если же продолжить задрочку вширь - бездумно учить множество ситуаций, то уровень игры в каждой из них будет все ниже и ниже. Кроме того, человек с мышлением данного вида не сможет корректно противопоставить тот или иной юнит, ту или иную страту врагу, если не задумывается над смыслом игры. Резерв роста - понимание игры, достижение которого основано на анализе собственных поражений, смешивании страт, создании своих уникальных путей развития.
Задрот. Пожалуй, наиболее неприятный соперник. Если перестает играть и на время увлекается теорией, может превратиться в аналитика, что иногда полезно. Затем, набравшись знаний, можно постараться вернуть свой практический уровень - тут и проявится качественный скачок. Еще один путь - задрочить еще сильнее текущий уровень, причем теоретическая база будет притупляться, но не исчезнет. И все же, на мой взгляд, первое предпочтительней.
Аналитик. При сходных по величине теоретической и практической составляющих, встает обозначенный в заголовке вопрос: что важнее - теория или практика? Свое мнение я уже высказал. Исходя из него, Аналитику для качественного скачка необходимо совершенствовать именно практическую часть. Ее отработка, кроме того, откроет новые возможности для анализа, без которого для для этого вида людей игра теряет смысл.
Любителю риплеев скорее будет соответствовать игра "for fun", под пиво с друзьями и тому подобное. Причины могут быть разные - от нежелания серьезно играть до нехватки времени. В эту категорию приходят, пожалуй, из Аналитиков, и редко возвращаются обратно. Другой вариант - это начинающие свой путь любители, жаждующие научиться правильной игре, чтобы побеждать своих товарищей. Превращаются со временем либо в грамотных Аналитиков (любовь к риплеям сохраняется с ростом практики, проявляется интерес к необычным тактикам), либо в Cookie-cutter`ов (с ростом практики риплеи используются только как подпитка технического арсенала, заинтересованность в их просмотре отходит на второй план).
Авторы не появляются из ниоткуда. Для того, чтобы творить, надо разбираться в той области, о которой пишешь. Сюда приходят бывалые игроки со всех категорий. Соответственно, качество и интерес статьи зависит от того, с какой именно.
Прогеймер - поддержка формы, что еще сказать. Поиск путей совершенства, который очень труден, так как уровень высок.
И напоследок, один небольшой нюанс. На итог матча проявится влияние еще одного фактора. Вы можете предсказать результаты столкновения тех или иных видов игроков. Но даже при очевидных раскладах в пользу фаворита, отстающий вид также имеет возможность победить при определенных обстоятельствах.
Рассмотрим конкретный вариант. Прогноз: опытный игрок (Задрот) с большой долей вероятности обыграет середнечка (Любителя риплеев). Однако существует следующий небольшой психологический момент. В данном случае, Любитель риплеев, оказывается, все же имеет шанс обыграть Задрота. Каким образом? Любитель изначально лучше подготовлен теоретически. Допустим, у Любителя прекрасное настроение, сегодня все идет как по маслу, и тут он ловит кураж - внимание - его практическая часть "прыгает" до пределов теоретической. На некоторое время он становится продвинутым Аналитиком. У Задрота в этот день наблюдались неприятности, он с кем-то поссорился, не поел с утра; в итоге, его практическая часть опускается до теоретической - уровень игры заметно падает. В этот день Любитель победит, и родится небольшая сенсация.
Так что же: теория или практика? А может что-нибудь еще?
by Sith Master
Проще всего ответить: "И то важно, и другое…" Я скажу - практика, чуть важнее. Хотя бы потому, что голая теория проиграет голой практике. Однако практика сильна лишь в сочетании с теорией! То есть, в свою очередь, голая практика проиграет теории + практике.
Хочу представить в этой статье свое ранжирование стилей игры - в зависимости от качественного состава практики и теории в каждом из них. Наверное, слово "стиль" здесь даже не совсем применимо, пожалуй - способ игры, способ добиться цели - обыграть оппонента или взобраться на вершину рейтинга. Причем, все эти способы являются неотъемлемой чертой использующего их человека, поэтому ранжирование можно обозвать и "по видам игроков".
Cookie-cutter. Практика 100%. Теория значительно ниже практики (возможно полное отсутствие теории). Человек, копирующий госу-страты, увиденные в риплеях. Поступает аналогично действиям кумиров, зачастую не осознавая причин такого поведения. Часто слепо копирует и их же ошибки. Неожиданный ход со стороны соперника застанет врасплох, грамотный стратег поставит на колени. Заученные ходы не отличаются разнообразием, то есть широта кругозора или задел для фантазии - минимален. Такой вид может быть очень эффективным, но лишь в том случае, если задроченная донельзя страта случайно будет являться контром к действиям оппонента.
Задрот. Высока степень практики, теория ниже практики. Человек, играющий преимущественно по одной - двум тактикам. Поначалу его заинтересованность в игре составляет собственная статистика. Стремление быть первым как можно быстрее влечет за собой отработку зачастую одной ветви развития, из-за чего другие ветви остаются неохваченными должно. Однако для минимизации последствий от незапланированных ходов задрачивается в основном стандарт, дающий наиболее широкий спектр контров к действиям противника. Наиболее сильный вид, пожалуй, сочетающий в себе оба фактора, причем величина более важного фактора - выше.
Аналитик. Баланс теории и практики (и то, и другое - на среднем уровне). Стремится к победе за счет сочетания качества с количеством. Недостаток практики (в сравнении с задротом, например) восполняет грамотным анализом каждой ситуации. Однако не каждую задумку удается превратить в реальность из-за недостатка, например, микро. Иногда пробует новые ходы, в которых ищет резервы для познания. Добивается победы, если делает шаг, находящийся за пределами теоретических познаний оппонента, сопровождаемый стабильностью своего уровня практики. Проигрыши происходят из-за недостатка отработки конкретных моментов. Часто под этот вид попадают люди с аналогичным складом ума.
Любитель риплеев. Теория весомо выше практики. Прекрасный подсказчик за спиной. Имеет самый большой арсенал контров и самую низкую реализацию каждого из них. Знает, что противопоставить врагу на тот или иной выпад, однако местами медленная реакция на события оставляет его задумку неактуальной. Теория настолько далека от практики, что даже опытный игрок может удивиться иным знаниям, которыми обладает любитель риплеев. Слишком много внимания уделяет коварным мелочам, зачастую не необходимым в том или ином моменте, то есть не способным причинить врагу массу неудобств.
Писатель. Полная противоположность Cookie-cutter. Чистая теория. Возможно, очень хороший игрок в прошлом, но по каким-то причинам не имеющий практики в настоящем. Наиболее глубокие знания об игре. Руки помнят былые времена, в силу чего Писатель способен показать мастерство в игре при желании. Однако из-за длительного отсутствия практики и без дополнительной подготовки не составит значительной конкуренции всем вышеперечисленным группам.
Прогеймер. Скорее профессия, чем вид. Понимание игры наиболее близко к практической подготовленности, то есть нет ощутимого задела, который говорил бы о том, что та или иная часть отстает от другой. Небольшой шаг в любом из направлений - качественный скачок. Прогеймер - это, если хотите, Cookie-cutter во всем разнообразии тактик + Писатель. Прогеймер - это Аналитик со значительно более высокими показателями обоих особенностей.
Что необходимо для качественного роста Cookie-cutter`а? Дальнейший углубление в узконаправленную практику при том же уровне теории может превратить в пробивного человека, способного смести врага, использующего страту, к которой страта cutter`а является контром. Однако значительных результатов на высоких уровнях не добьется - врагу достаточно отклониться от навязываемой линии, чтобы оказаться в выигрышном положении. Не надо забывать, что арсенал киберспортсменов пополняется все новыми и новыми тактическими приемами каждый день. Качественного роста с нулевым пониманием игры не будет. Если же продолжить задрочку вширь - бездумно учить множество ситуаций, то уровень игры в каждой из них будет все ниже и ниже. Кроме того, человек с мышлением данного вида не сможет корректно противопоставить тот или иной юнит, ту или иную страту врагу, если не задумывается над смыслом игры. Резерв роста - понимание игры, достижение которого основано на анализе собственных поражений, смешивании страт, создании своих уникальных путей развития.
Задрот. Пожалуй, наиболее неприятный соперник. Если перестает играть и на время увлекается теорией, может превратиться в аналитика, что иногда полезно. Затем, набравшись знаний, можно постараться вернуть свой практический уровень - тут и проявится качественный скачок. Еще один путь - задрочить еще сильнее текущий уровень, причем теоретическая база будет притупляться, но не исчезнет. И все же, на мой взгляд, первое предпочтительней.
Аналитик. При сходных по величине теоретической и практической составляющих, встает обозначенный в заголовке вопрос: что важнее - теория или практика? Свое мнение я уже высказал. Исходя из него, Аналитику для качественного скачка необходимо совершенствовать именно практическую часть. Ее отработка, кроме того, откроет новые возможности для анализа, без которого для для этого вида людей игра теряет смысл.
Любителю риплеев скорее будет соответствовать игра "for fun", под пиво с друзьями и тому подобное. Причины могут быть разные - от нежелания серьезно играть до нехватки времени. В эту категорию приходят, пожалуй, из Аналитиков, и редко возвращаются обратно. Другой вариант - это начинающие свой путь любители, жаждующие научиться правильной игре, чтобы побеждать своих товарищей. Превращаются со временем либо в грамотных Аналитиков (любовь к риплеям сохраняется с ростом практики, проявляется интерес к необычным тактикам), либо в Cookie-cutter`ов (с ростом практики риплеи используются только как подпитка технического арсенала, заинтересованность в их просмотре отходит на второй план).
Авторы не появляются из ниоткуда. Для того, чтобы творить, надо разбираться в той области, о которой пишешь. Сюда приходят бывалые игроки со всех категорий. Соответственно, качество и интерес статьи зависит от того, с какой именно.
Прогеймер - поддержка формы, что еще сказать. Поиск путей совершенства, который очень труден, так как уровень высок.
И напоследок, один небольшой нюанс. На итог матча проявится влияние еще одного фактора. Вы можете предсказать результаты столкновения тех или иных видов игроков. Но даже при очевидных раскладах в пользу фаворита, отстающий вид также имеет возможность победить при определенных обстоятельствах.
Рассмотрим конкретный вариант. Прогноз: опытный игрок (Задрот) с большой долей вероятности обыграет середнечка (Любителя риплеев). Однако существует следующий небольшой психологический момент. В данном случае, Любитель риплеев, оказывается, все же имеет шанс обыграть Задрота. Каким образом? Любитель изначально лучше подготовлен теоретически. Допустим, у Любителя прекрасное настроение, сегодня все идет как по маслу, и тут он ловит кураж - внимание - его практическая часть "прыгает" до пределов теоретической. На некоторое время он становится продвинутым Аналитиком. У Задрота в этот день наблюдались неприятности, он с кем-то поссорился, не поел с утра; в итоге, его практическая часть опускается до теоретической - уровень игры заметно падает. В этот день Любитель победит, и родится небольшая сенсация.
Так что же: теория или практика? А может что-нибудь еще?
by Sith Master